Специально для ковидиотов

Вирус гриппа хорошо изучен, шанс, что человек подхватит пневмонию известен и из этого расчета в больницах подготовлено некое количество мест, оборудованных ИВЛ. Которых обычно ВСЕГДА хватало.

Если сейчас в развитых странах аппаратов не хватает, если отключают пожилых пациентов, что бы дать аппарат молодому балбесу, если в UK к аппарату подключают до 4-х пациентов, что раньше было табу, так как они могли перезаражать друг-друга, если расходники для ИВЛ печатают кустарно на 3D-принтере, что раньше было big no-no, так как это не оригинальная запчасть и больница может попасть на law case, если за аппараты в развитых странах идёт нешуточная борьба, а пациентов подключают уже даже к CPAP машинам, что тоже раньше было бы big no-no, так как они не фильтруют воздух и есть риск заражения, то как в тупые головы не закрадывается мысль, что в мире твориться что-то не то?

Больницы идут на риски судебных исков, что бы спасти жизни. Если вирус не опаснее гриппа, то как так получилось, что во всём мире резко перестало хватать аппаратов ИВЛ, а раньше их всегда хватало? К аппарату не подключают человека просто потому, что у него высокая температура. У него тяжелая пнемнония либо риск остановки дыхания. И тот факт, что во всём мире вдруг закончились аппараты ИВЛ, и их уже клепают из запчастей для теслы, говорит только об одном: риск той же пневмонии при короновирусе выше риска пневмонии при гриппе. И, по тоже причине, короновирус никак не может быть старым вирусом, так как тогда небыло бы такой жопы с аппаратами ИВЛ.
1px

11 интересных фактов о коронавирусе

Недавно Китай посетила делегация WHO (Всемирной организации здравоохранения) - 25 человек во главе с руководителем Американского Национального Института Здоровья. Посетили они 5 больших городов, написали отчет и дали пресс-конференцию. Вот некоторые факты из отчёта.

1. 80% заразившихся болеют в очень мягкой форме (как простой ОРЗ) в течение 2 недель. 15% болеют серьезно, и чтобы помочь им дышать — нужен высококонцентрированный кислород. 5% болеют тяжело, и им нужны аппараты искусственной вентиляции легких. Эти 15% и 5% болеют 3−6 недель.

2. В Китае научились делать тесты, которые дают результат в течение дня. Сейчас они производят 1,6 миллионов тестов в неделю и постоянно увеличивают производство. Теперь по правилам каждый, кто приходит к доктору с жалобой на простуду, обязан протестироваться на коронавирус.

3. Практически все зараженные имеют симптомы — случаи, когда человек заражен, но с ним вообще ничего не происходит — невероятно редки. Чаще всего симптомы появляются в следующие 1−3 дня.
4. Самые «популярные» симптомы — это жар/температура (88%) и сухой кашель (68%). Потом идут слабость (38%) и кашель с выделением мокроты (33%). Если у вас насморк или просто течет из носа — это точно не коронавирус.

5. Смертность: в Китае пока что умерло 3,4% от заразившихся. в начале никто не понимал, что происходит и как лечить, да и не было аппаратуры для дыхания и вентиляции, поэтому умерло больше людей. Теперь уже есть новая статистика и лечебные протоколы смертность составляет 0,5−1%.

6. Нагрузка на больницы: 20% заразившихся в Китае нуждались в лечении в течение нескольких недель. В Китае количество больничных коек составляет 0,4% от населения (то есть одновременно лежать в больнице могут 4 из каждых 1000 человек). Понятно, что многие из этих коек уже кем-то заняты. Поэтому новый вирус — это огромная нагрузка на систему здравоохранения. В других странах по-разному. В Японии, например, 1,3% коек, в Италии 0,3%.

Collapse )

Инфо-мусор

На примере короновируса отлично видно, как работает рашкованская инфо-пропоганда.

В информационное пространство одновременно выбрасываются две совершенно противоположенные идеи: о том, что вирус - это чуть-ли не биологическое оружие и, одновременно, о том, что это фигня, процент смертности ниже, чем у гриппа, 0.05 зараженных и т.д.

Ни одна ни другая сторона не подкрепляется фактами и ссылками на источники, цифры, как правило, совершенно взяты от балды. Но вбросы происходят через источники, которые имеют, с точки зрения обывателя, примерно одинаковую валидность.

В итоге, в мозгу обывателя происходит коллапс. Чему верить? Критическое мысшление отрубается полностью. Идеи сменяют друг друга, как в калейдоскопе. И под этим соусом ему в мозг можно пропихнуть вообще всё, что угодно.

Не читайте за обедом российские блоги (с)

Без имени

У Мишустина рожа такая, словно он десяточку мотал и недавно только откинулся по УДО.

Может поэтому Медведева так долго не снимали?

Самолёт-невидимка.

Вату рвёт по поводу американских самолётов-невидимок. Мол и летают не так, и невидимость у них неправильная, не скрепная.

Напрасно вы так. Ведь в России пошли ещё дальне и изобрели невидимый экономический рост, невидимые права человека, невидимую конституцию, невидимую инфраструктуру, невидимую демократию и невидимых одтыхающих в Крыму!

Проблема

В связи со всеми этими новыми законами возникла реальная проблема. Напишешь, допустим, "Путин - хуйло", посадят за оскорбление власти. А напишешь "Путин - не хуйло", посадят за фейк-ньюс.

Про Зеленского

В "феномене зеленского" нет ничего нового и необычного. Этому феномену уже двадцать лет.

Именно давдцать лет назад Березовский обронил фразу "дайте мне пульт от телевизора, и через полгода я сделаю президентом табуретку". Понятно, кого именно он имел ввиду.

Два десятилетия гебня обкатывала эту формулу, исправляла огрехи и доводила её до совершенства. Терерь эта формула ушла на экспорт.

Зеленский - это результат экспорта медийного влияния в Украину. Это закономерный итог котроля "пульта от телевизора", контроля тех каналов, по которым информация поступает в мозг обывателя. Что есть реальность, а что - её восприятие.

Котролируй информацию и сделаешь президентом кого угодно. Хоть табуретку, хоть наркомана.

Разумеется, долго это работать не сможет и гебне придется часто менять вектор. Как только Зеленский взайдет на престол, гебея сразу же начнёт готовить нового зеленского. Или даже двух.

Вы заметили, что в рашке практически прекратились заказные убийства независимых журналистов? В них нет смысла, так как в рашке смогли убить саму независимую журналистику.