Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

#CakeInAFaceChanllenge

В связи с этой новой чеченской модой швыряния торта в лицо (а это именно мода, а не разовая акция, так как точно таким же образом, к примеру, недавно тортом "угостили" и Баскова) хочется процитировать Стругатских:

"- ...Я нахожу свое кресло, мы стоим, входит король, садится, садимся и мы. Обед идет своим чередом. И вдруг, представьте себе, дорогие доны, я чувствую, что подо мной мокро... Мокро! Ни повернуться, ни поерзать, ни пощупать рукой я не решаюсь. Однако, улучив момент, я запускаю руку под себя - и что же? Действительно мокро! Нюхаю пальцы - нет, ничем особенным не пахнет. Что за притча! Между тем обед кончается, все встают, а мне, представьте себе, благородные доны, встать как-то страшно... Я вижу, что ко мне идет король - король! - но продолжаю сидеть на месте, словно барон-деревенщина, не знающий этикета. Его величество подходит ко мне, милостиво улыбается и кладет руку мне на плечо. "Мой дорогой дон Тамэо, - говорит он, - мы уже встали и идем смотреть балет, а вы все еще сидите. Что с вами, уж не объелись ли вы?" - "Ваше величество, - говорю я, - отрубите мне голову, но подо мной мокро". Его величество изволил рассмеяться и приказал мне встать. Я встал - и что же? Кругом хохот! Благородные доны, я весь обед просидел на ромовом торте! Его величество изволил очень смеяться. "Рэба, Рэба, - сказал, наконец, он, - это все ваши шутки! Извольте почистить благородного дона, вы испачкали ему седалище!" Дон Рэба, заливаясь смехом, вынимает кинжал и принимается счищать торт с моих штанов. Вы представляете мое состояние, благородные доны? Не скрою, я трясся от страха при мысли о том, что дон Рэба, униженный при всех, отомстит мне. К счастью, все обошлось. Уверяю вас, благородные доны, это самое счастливое впечатление моей жизни! Как смеялся король! Как был доволен его величество!
Придворные хохотали. Впрочем, такие шутки были в обычае за королевским столом. Приглашенных сажали в паштеты, в кресла с подпиленными ножками, на гусиные яйца. Саживали и на отравленные иглы. Король любил, чтобы его забавляли."

Искусственные нации

В своей френдлетне пару дней назад видел спейсок наций, которые аффтар посчитал "искусственными". Там были естественно, украинцы, но, почему-то были пропущены русские. Что удивительно, так как, если уж составлять спейсок искусственных наций, то русские должны идти там если не первым номером, то определённо вторым или третьим.

Всё дело в том, что такой национальности, как "русский", как бы и нет. Нельзя в современной России вычленить некое подмножество людей и сказать, что вот эти вот точно русские, потому что русскими называют себя все - и чеченцы и ингуши и буряты и даже какие-нибудь, прости господи, мордвины, все они назовут себя русским, если так будет нужно.

Более того, нельзя даже, как выясняется, определить какие-то земли, на которых эти русские жили изначально, потому что обязательно выяснится, что на этих землях ранее жил кто-то другой: московиты, древляне, печенеги, какая-нибудь чудь белоглазая etc. Нельзя определить какие-то исконно русские традиции, русскую кухню, русскую архитектуру, русский стиль в одежде даже, которые были бы свойственны исключительно русским и никому более. Даже язык тот, который мы называем русским, он весьма молодой, и претерпел уже столько изменений, что мало чего общего имеет с теми языками, на которых говорили предки русских.

И это логично, потому что русские - это конгломерат из примерно 150 различных национальностей. Русские, это название не нации, а империи, которой, в какой-то момент стало выгодно называть себя русской. Именно поэтому русским так сложно определить, что должно входить в границы их, так называемого, русского мира, просто потому что у империи границ быть не может в принципе. Удел любой империи, будь то Римская империя, Османская, Британская или Русская - бесконечно раздвигать свои границы до тех пор, пока она окажется более не способной поддерживать жизнь в своём раздувшимся теле и падёт под натиском соседей. Империя, подобно губке, впитывает все традиции и краски тех народов, которые поглощает, перемешивает их друг с другом, плавит в огромном генетическом котле - это именно то, что произошло с Российской империей и, позднее, с СССР. Но удел любой империи - это распад и угасание и это же удел России. Увы и ах, но империя не может существовать вечно.

Борис Юлин и концлагеря

Оригинал взят у corporatelie в Борис Юлин и концлагеря

Есть у "великого" переводчика Дмитрия "Гоблина" Пучкова, известного в народе своими смешными переводами и пафосной полублатной маскулинностью, любимый штатный историк некий Борис Юлин. "Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты". В данном случае пословица вполне соответствует истине.

Его последние шедевры пиарит Онотоле. Что уже печально.  http://awas1952.livejournal.com/2476927.html

Мистер(товарищ)Юлин великолепен всем,- пафосно гоняет "малолетних долбо..ов"(c) в личном феодальном владении на форуме oper.ru, любит танчики, мужественные истории про войну, громить либерало-троцкистов, обожает обличать во вранье и лжи лицемерных предателей родины, при этом делая обобщения космических масштабов(и космической же..ну вы поняли) прекрасно разбирается в шумерских аграрных отношениях и Второй конголезской войне,- короче, онлайн воен, специалист во всем, стремительный и беспощадный в формулировках.

Есть у него такой занятный текст, причем очень старый. Под пафосным и мощным названием "Концлагеря и идиоты", где естественно, идиоты это все остальные, кроме Бориса Юлина.
Ознакомиться можно здесь.
http://sha-julin.livejournal.com/2991.html
Борис Юлин про эти концлагеря писал ну очень давно, чем вызывал довольно едкие ремарки адекватной части блогосферы много лет назад,- http://lightjedi.livejournal.com/67049.html.

Понятно, что Шаюлина может обидеть каждый и вообще подобные разборы неспортивны, но мы все-таки попробуем, поскольку текст касается моей профильной темы.

Буквально несколько дней назад автор выдел очередное мощнейшее крео со старой же песней.

http://www.odnako.org/blogs/show_27481/
Процитирую самый сочный отрывок.

Концентрационные лагеря появились более века назад. И служили они для концентрации (сбора и удержания) какой- либо части населения по формальному признаку. Изобретатели концлагерей — англичане — держали там семьи буров, держали в жутких условиях, иногда расстреливая партии заложников до полного прекращения сопротивления со стороны буров-мужчин.

Вот у немецких нацистов были концлагеря. Нет, там была и судебная система с тюрьмами. И в эти тюрьмы попадали очень многие по решению немецких судов. Концлагеря существовали параллельно немецкой системе отбывания наказания. И в них попадали евреи, цыгане, советские военнослужащие, которым не посчастливилось быть пленёнными вермахтом, и многие другие.

Заключённые концлагерей работали, умирали. Но они не рассчитывали на выход на свободу, ибо у них не было сроков заключения, не было статей, по которым они сидели. Они должны были находиться в концлагерях, пока не умрут.

В ИТЛ тоже работали, и некоторые даже умирали. Но они знали, за что сидят и сколько им сидеть
.
И большинство вышло «на свободу с чистой совестью». Большинство заключённых немецких концлагерей были уничтожены, а выжившие были освобождены не немцами, а союзными войсками, разгромившими немцев и занявшими территорию Германии.

Так что вывод прост и очевиден — при Сталине концлагерей в нашей стране не было, как нет их и сейчас. Была и есть система исполнения наказаний, в лагерях и колониях которой отбывают наказание (справедливое или нет — это по-всякому бывает) те, кто нарушил закон и кому за это судебные органы вынесли приговор. При Сталине в ИТЛ отбывали наказание много людей, много их там и сейчас. Хотя, кстати, меньше, чем сейчас в США (не только сейчас меньше — при Сталине тоже меньше сидело).

А есть ли концлагеря? Да, есть. Например, оплот мировой демократии — США создали концлагерь на своей базе в Гуантанамо.<..>Так что те, кто сравнивает Гитлера и Сталина и упирает на тему концлагерей, сознательно или по глубокому невежеству врут. В СССР концлагеря после завершения Гражданской войны не практиковались. И если уж с кем-то хочется сравнить Гитлера и помянуть концлагеря — это к американцам или, с поправкой на время, к англичанам."

Конец цитаты.

В этом отрывке сконцентрирована такая бездна невежества, что аж дурно делается. Я не буду заострять внимания на типичном для неосталинистов пропагандистском клише "В современной Америке сидит больше, чем при Сталине!" О сравнениях с тюремной системой наших древних геополитических врагов я буду писать более подробно чуть позже. Также по ссылке Борис Юлин утверждает, что "<..>
«тройки», созданные правительством в рамках имеющихся полномочий, были совершенно законным (в рамках законов того времени) судебным органом. И приговоры «троек» были совершенно законными." Triple faceplam. Но речь не о тройках сегодня, а о концлагерях.


Дело в том, что Борис Юлин просто банально не ориентируется в азах по пенитенциарным система СССР и нацистской Германии, путает Vernichtungslager и Konzentrationslager, но получает информационную площадку на посещаемом "Однако", где пишет откровенное вранье. Так и зарождается и пестуется конспирология и околоисторический мусор. На сайте уже 800 лайков в контактике.

А человек реально не понимает чем Треблинка отличалась от Заскензахуена или Дахау, но гонора просто невероятные массы и есть доступ к СМИ.

Collapse )


Утащил к себе.

"Революции рождаются не столько из победного крика восходящих классов, как это считал Маркс, сколько из предсмертного рева тех слоев, над которыми вот-вот сомкнется волна прогресса" (Баррингтон Мур, "Социальное происхождение демократии и диктатуры", 1966).