Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Проблема

В связи со всеми этими новыми законами возникла реальная проблема. Напишешь, допустим, "Путин - хуйло", посадят за оскорбление власти. А напишешь "Путин - не хуйло", посадят за фейк-ньюс.

План Путина в действии?

Несколько лет назад был скандал, одну сотрудницу какой-то из российской гос структур уволили за разглашение "секретной" информации. Даже уголовку пытались пришить, на сколько я помню. "Секретная" информация касалась реальной численности населения нетойстраны (тм), и выходило, что реальная численность скрепного населения была на несколько миллионов ниже официальной.

В связи с этим, я, кажыдся, понял, зогчем ботоксному все эти вечные войны. Ботоксному, как пресловутому Чичикову, просто нужны мёртвые души.

Ведь это же, если подумать, идеальный скам. Если родственники не смогли доказать факт наличия смерти (для получения причитающихся им выплат) или родственников не было вообще, человек остаётся, по бумагам, живым. А значит - имеет право голоса. И этим голосом можно будет легко распорядиться прямо по месту его прописки.

Кремлёвскую хунту, детки, по мимо вопросов выкачки бабла из встающейсколен (тм), интересует ещё лишь один вопрос. Как удержаться у власти, имитируя демократию. Отказаться полностью от демократии они не могут. Программу "нефть в обмен на продовольствие" никому исполнять на бис не охота, так как гешефт в этом случае если и есть, то в Панаму его уже не выведешь. А значит надо играть с западом в его игры и побеждать, причём, желательно, в первом туре.

И мёртвые голоса (назовём их так), в этом случае, самый действенный метод. Ведь, зная нелюбовь населения к выборам вообще, такой голос следует сразу умножать где-то на 4.

А бонусом идёт возможность в будущем ещё и повысить пенсионный возраст, сэкономив на пенсиях. Сами догадайтесь почему.

Газ и Пиар



Моя максима "Нефть, газ и пиар - вот три производные российской действительности" получила в эти праздники неожиданное подтверждение. Я, за работой, его пропустил и могу оценить только, так сказать, постфактум.

Итак, в некоем украинском городе Геническ пропал газ в трубах. После чего российские СМИ раструбили о том, что мэр города позвонил Путину и Путин дал приказ поставить в Геническ газ из (наберите воздух в грудь) Крыма. В этой истории уже всё было прекрасно даже в редакции российских СМИ. Ну сами подумайте, где мэр Геническа и где Путин. Где этот Геническ вообще? Откуда у мэра телефон Путна? Потом, откуда в замерзающем Крыму лишний газ, что бы делиться им с хохлами? Откуда, наконец, газовод из Крыма в Геническ? Но всё стало куда интереснее, когда спустя пару дней всплыли дополнительные факты.

Collapse )

Про либералов (часть вторая)

Вдогонку к предыдущему посту. Почему-то большинство, при упоминании об Адаме Смите, представляет себе этакого бравого американского экономиста, писавшего книги о том, как создать рыночную экономику. В действительности Адам Смит был шотландским философом жившим в 18-м веке (1723-1790). Он, в своих работах, много внимания уделял рыночной экономке (к примеру, существует его знаменитое "Исследование о природе и причинах богатства народов"), но только экономка эта была конца 18-ого века. То есть до появления самолётов, телевидения, интернета, генной инженерии, опционов, трансатлантических корпораций, проточных нагревателей воды, игровых приставок "Денди" и множества других вещей, которые окружают нас в нашей повседневной жизни.

Адам Смит не приводил каких-то рецептов для создания рыночной экономики, ибо зачем? Рынок в 18-м веке прекрасно существовал и так, Смит лишь описывал то, что видел вокруг и пытался понять, как это работает. На основании же законов рыночной экономки, Смит выдвигал тезисы справедливого, на его взгляд, устройства жизни, что, in a nutshell, можно было выразить фразой "пусть государство не лезет в наши дела и всё у нас будет нормально".

Collapse )

Искусственные нации

В своей френдлетне пару дней назад видел спейсок наций, которые аффтар посчитал "искусственными". Там были естественно, украинцы, но, почему-то были пропущены русские. Что удивительно, так как, если уж составлять спейсок искусственных наций, то русские должны идти там если не первым номером, то определённо вторым или третьим.

Всё дело в том, что такой национальности, как "русский", как бы и нет. Нельзя в современной России вычленить некое подмножество людей и сказать, что вот эти вот точно русские, потому что русскими называют себя все - и чеченцы и ингуши и буряты и даже какие-нибудь, прости господи, мордвины, все они назовут себя русским, если так будет нужно.

Более того, нельзя даже, как выясняется, определить какие-то земли, на которых эти русские жили изначально, потому что обязательно выяснится, что на этих землях ранее жил кто-то другой: московиты, древляне, печенеги, какая-нибудь чудь белоглазая etc. Нельзя определить какие-то исконно русские традиции, русскую кухню, русскую архитектуру, русский стиль в одежде даже, которые были бы свойственны исключительно русским и никому более. Даже язык тот, который мы называем русским, он весьма молодой, и претерпел уже столько изменений, что мало чего общего имеет с теми языками, на которых говорили предки русских.

И это логично, потому что русские - это конгломерат из примерно 150 различных национальностей. Русские, это название не нации, а империи, которой, в какой-то момент стало выгодно называть себя русской. Именно поэтому русским так сложно определить, что должно входить в границы их, так называемого, русского мира, просто потому что у империи границ быть не может в принципе. Удел любой империи, будь то Римская империя, Османская, Британская или Русская - бесконечно раздвигать свои границы до тех пор, пока она окажется более не способной поддерживать жизнь в своём раздувшимся теле и падёт под натиском соседей. Империя, подобно губке, впитывает все традиции и краски тех народов, которые поглощает, перемешивает их друг с другом, плавит в огромном генетическом котле - это именно то, что произошло с Российской империей и, позднее, с СССР. Но удел любой империи - это распад и угасание и это же удел России. Увы и ах, но империя не может существовать вечно.

"Русский в качестве государственного"

Меня заинтересовала логика людей, который (живя, преимущественно, в России), сильно обеспокоены тем, что в Украине русский язык не имеет статуса государственного. В качестве подтверждения своей правоты, они, обычно, приводят в пример Канаду (два государственных языка) и/или Швейцарию (аж четыре государственных языка).

Оставим в покое тот факт, что Франция не претендует на половину Канады, а Германия не заявляет из каждого утюга, что Швецария - это недострана и, на этом основании, должна быть поделена между соседями. Просто почитаем законы Швейцарии касательно языков:

Каждый кантон самостоятельно устанавливает в качестве официального тот язык, который считает наиболее распространённым на своей территории и признаваемым жителями кантонов. Согласно принципу территориальности, выходцы из иноязычных областей должны использовать для апелляций в местные органы власти тот язык, который распространён в кантоне.

А теперь посмотрим на закон Украины "Об основах государственной языковой политики", принятый, кстати, ещё при Януковиче и, несмотря на массовые заявления с российских теле-экранов, действующий до сих пор:

"Закон гарантирует использование на Украине «региональных языков», то есть языков, которые, согласно данным переписи населения, считают родными более 10 % населения соответствующего региона (под регионом понимается область, Автономная Республика Крым, район, город, село или посёлок). В пределах такого региона региональный язык может использоваться в законодательно установленных сферах наравне с государственным украинским языком"

Получается, что нынешнее законодательство Украины, в плане языков, оказывается даже либеральнее, чем Швейцарское. Поскольку в Швейцарии ты обязан использовать принятый язык кантона, а в Украине ты можешь использовать любой, на котором говорит хотя бы 10% региона.

То есть, радетели "русского языка в качестве государственного" сражаются не за права русского языка, а против прав украинского.

Такие дела, Карл.

Список Сенцова

А ведь он будет. По полной аналогии со списком Магницкого. И не только Сенцова, а ещё и Савченко, и, кстати, Литвиненко тоже. И там будут перечислены не только те, кто отдавал приказы, но и те, кто их выполнял. Те, кто охранял. Те, кто фабриковал доказательства и шил дела. И тот, кто потребовал максимального наказания. И тот, кто выносил приговор. И за мантией отсидеться не удастся.

Понимали ли те люди, какие последствия для них будут иметь совершаемые ими действия? Что они - это те самые исполнители. И если понимали, то почему согласились? На что рассчитывали? Темна ты, психология обывателя.

Согласные и Независимые

Вся лента обсуждает какую-то, простите, херню. Что сказал гражданин Нарышкин (как будто это кому-то важно), раздавленные персики, запрет на содержание жЫвотных. Господа, пустое это всё. Если вас, на 15-м году путинизма, такие вещи всё ещё уделяют, ну не знаю, подойдите к окошку, вспомните, в какой именно стране вы живёте.

В реальности всё очень просто. На земле есть две обширные группы людей и все мы, в той или иной степени, относимся к одной из этих групп. Разумеется, поскольку жизнь не чёрно-белая, то большинство людей будет иметь черты обеих групп, но, всё равно, какая-то из них будет преобладать. Эти группы я, условно, называю, "Независимые" и "Согласные".

Согласных на земле большинство, примерно 3/4, если верить социологам. Где-то их больше, где-то меньше, но в среднем выходит именно эта пропорция. Социологами было произведено масса экспериментов для выявления общих черт этой группы. Это то самое пассивное большинство, о котором все так любят рассуждать. Согласных обычно не интересует ничего, что выходит за пределы их мирка, в который включаются они сами, их семья, близкие друзья/родственники и какие-то увлечения (например футбол). Согласные, это хорошие и добрые (в массе своей) люди, но у них есть одна общая черта, которая их объединяет. В случае, когда необходимо сделать выбор, не затрагивающий напрямую их интересы, Согласные всегда соглашаются с мнением большинства. Причина в том, что, поскольку их мир ограничивается их ближайшим окружением, их не интересует то, что находится за пределами очерченного ими круга и, в таких условиях, проще всего оказывается согласиться с мнением окружающих.

Collapse )

Почему кричат 'бу' Адаму Гудсу

Сейчас идёт дискуссия, постоянный булинг игрока Сидней Сванс Адама Гудса, который выражается в громких криках 'бу' каждый раз, когда он пытается забить мяч, это расизм или нет?

Гудс имеет аборигенские корни, это так. Однако Гудс так же имеет весьма агрессивную натуру. Гудс, после забитого гола, любит танцевать древние аборигенские танцы, которые имеют поразительную схожесть с некоторыми современными жестами, которые, по странному совпадению оказываются направлены на трибуны Карлтона.

Знаете АФЛ, это семейный вид спорта, люди приводят на игру всю семью. Для детей игроки АФЛ, это как супер герои. Детишки коллекционируют значки с изображением спортсменов, обмениваются карточками АФЛ со статистикой игроков. Они приходят на игру и видят такое:



Да, есть и другие игроки, которые ведут себя на поле вызывающе. Но имхо всё же следует иметь какие-то границы для выражения радости по поводу забитого гола.

Жизненное

Ездил, значит, давеча в сити, бизнес-встреча была, но речь не об этом. У нас тут муслимы шебуршат, уровень террористической угрозы, от этого, повышен, а на прошлой неделе был финал фути. Ну и по этому поводу, говорят, все мусорные бачки со станций убрали. Я же, когда в поезде еду, если время есть, всегда стараюсь кофе с собой взять в кафешке. Не так скучно ехать получается, вроде как в кафе посидел. Когда к ричмонду подъезжаю, стаканчик, обычно, заканчивается как раз.

Вышел я на ричмонде, пересадку сделать, ищу куда пустой стаканчик выкинуть, а мусорок - нет. Видимо, высокий уровень террористической угрозы всё ещё действует. Посмотрел по сторонам - ни одной мусорки. И что, сука, характерно, мусора тоже нет. Ни бумажечки, ни окурка. Ну ладно, думаю, выкину на конечной. Доехал до флиндерса, выхожу - нет мусорок. А платформы - чистые. Причём, кажется, даже чище чем обычно. Ну делать нечего, вышел со станции, дошёл до первой мусорки и пристроил свой стаканчик туда.

И вот что я вам скажу, ребята. Легко не мусорить, когда кругом мусорки. Но вот, если мусорок нет, а народ всё равно не гадит, это, ребята, и есть культура. Вот по этому пляжи в Австралии чистые, а на траве в парках можно валяться и не бояться напороться на использованный шприц или чего похуже. Причём у нас ведь всякие живут. Есть мигранты, причём бывают такие, которые душа у себя на родине не видели отроду. Есть ментали чудаки. Есть боганы и даже откровенные бомжи - а мусора на станциях при отсутствующих мусорках - нет. Такие дела, котаны.