Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Про трампушку

Во-первых, линия в 6 баксов за день перед выборами, это, кмк, был явный перебор. Я даже сам хотел ставку сделать, но поленился, а зря.

Во-вторых, конечно, никакие санкции трампец отменять не станет. Его опастность совершенно в другом. Трамп - явный популист, а популист во власти, это всегда херово. Если итогом правления обамки стало повышение медстраховки, которое вполне можно пережить, то итогом трампо-экономки станет рост цен в магазинах вообще на всё. И, как следствие, замедление роста мировой экономики, падение доходов и, вероятно, новый кризис. Я, конечно, буду рад ошибиться, но кмк будет именно что-то в этом роде.

Отдельной виньеткой, мне совершенна непонятна радость ватного поголовья, благосостояние которых напримую зависит от роста мировой экономики и увеличение спроса на единственную их ценность - нефть и газ. Ведь ослабление американской экономики убьёт цены на эту мокшанскую скрепу гораздо сильнее, чем наращивание добычи в очередном бантустане. В конце концов, количество добытого сырья можно как-то контролировать, а вот спрос искуственно завысить просто невозможно. Многомиллионные финансовые потери московских мажоров на нефтяных биржах за последние два года продемонстрировали это со всей достаточной очевидностью.

Про либералов (часть вторая)

Вдогонку к предыдущему посту. Почему-то большинство, при упоминании об Адаме Смите, представляет себе этакого бравого американского экономиста, писавшего книги о том, как создать рыночную экономику. В действительности Адам Смит был шотландским философом жившим в 18-м веке (1723-1790). Он, в своих работах, много внимания уделял рыночной экономке (к примеру, существует его знаменитое "Исследование о природе и причинах богатства народов"), но только экономка эта была конца 18-ого века. То есть до появления самолётов, телевидения, интернета, генной инженерии, опционов, трансатлантических корпораций, проточных нагревателей воды, игровых приставок "Денди" и множества других вещей, которые окружают нас в нашей повседневной жизни.

Адам Смит не приводил каких-то рецептов для создания рыночной экономики, ибо зачем? Рынок в 18-м веке прекрасно существовал и так, Смит лишь описывал то, что видел вокруг и пытался понять, как это работает. На основании же законов рыночной экономки, Смит выдвигал тезисы справедливого, на его взгляд, устройства жизни, что, in a nutshell, можно было выразить фразой "пусть государство не лезет в наши дела и всё у нас будет нормально".

Collapse )

Батькостан

Да, действительно, клептократия в России хотела наложить лапу на лакомые куски госсобственности в Белоруссии. Именно по этому они все эти годы подкармливали Батькостан, именно по этому они посадили Батьку на кредитно-газовую иглу и ждали, пока экономика в Белоруссии не станет полностью зависима от них. Теперь они собирают доход от своих "инвестиций".

Возмутительно? Да. Но, если вы возмущаетесь ими, то почему вы не возмущаетесь самим Батькой, который добровольно сел на эту иглу, который создавал в Белоруссии видимость совкового процветания, отучил народ работать и приучил его жить на пособия или на доход от разного рода спекуляций?

"Белорусское чудо", как теперь выясняется, было обусловлено серией валютных и энергетических траншей, которые некие силы постоянно вливали в экономику Белоруссии. Лукашенко, в простоте душевной, считал, что это ему платят за лояльность. Оказалось, платили ему из расчёта поживиться после на "приватизации" белорусских гос активов.

Чья здесь вина? Коварной заграницы? Мировой закулисы? Козней Кремля? Конечно нет. Вина здесь полностью и исключительно самого Лукашенко. Который считал, что если ему дают кредиты, то так будет и впредь и, очевидно, забыл разницу между словами "кредит" и "взятка". А разница тут в том, что кредиты приходится в конце-концов отдавать в той или иной форме.

Допустим случится чудо. Найдутся новые кредиторы, они вольют в экономику Белоруссии новые миллиарды долларов, в обменииках появится валюта. Вернётся ли экономика Белоруссии на круги своя? Возможно, на пару месяцев. А потом кризис повториться вновь. И будет повторяться снова и снова, потому что мы видим, что экономика Белоруссии не жизнеспособна без вливаний извне.

Конечно, если Батька уйдёт, то его место займёт ставленник из Москвы, который осуществит передачу госактивов в руки тех, кто за них платил все эти годы. Лучше это будет или хуже для белоруссов? Ответ, для белоруссов это будет одинаково хреново. Потому что это всё случиться рано или поздно. И после этого надобность подкармливать белоруссов исчезнет и начнётся "стрижка купонов".

Могут ли белоруссы что-то сделать, что бы этого не произошло? Нет. Для этого им, прежде всего, придётся отказаться от сладкой мечты о белорусском чуде, понять, что подлинный совок в Белоруссии не возможен, а видимость совка не может длиться вечно. Почему совок в Белоруссии не возможен? Да потому, что совок себе может позволить только сырьевая держава, а Белоруссия такой не является ни в коем разе.

Собственно, у Белоруссии сейчас два пути - либо становиться европейским и капиталистическим обществом, со всеми сопутствующими социальными потрясениями. Либо испытать те же потрясения, но в момент краха совка и дележа белорусского пирога соседями по союзному государству. И поскольку ни одно общество никогда добровольно не выбирает путь социальный потрясений, Белоруссия, по сути, уже обречена.

Нельзя вести борьбу за возврат халявы, халявы в этом мире не существует.